斯通斯站在中圈附近接球的那几场，曼城的后场看上去总比平时空。他从中卫位置往前挪十几米，名义上多了一个出球点，可身后那条防线也跟着整体往上顶。本届世界杯英格兰三四名决赛6:4击败法国那场，他在后场组织阶段的位置就压得很靠前，两侧中卫不得不跟着上线，中场和中卫之间几乎不留缓冲带。这套打法的收益和代价同时出现：压迫更靠前，抢断更接近对方禁区，可一旦球权丢了，回追这段距离就成了全队最难受的部分。
一、中卫线上少一人，整条防线被迫上抬
斯通斯一挪到中场，曼城后场就只剩两名正牌中卫。两个人要撑起整条防线的横向宽度，只能相互靠近、同时上压，把线提到接近中圈的位置。线提上去了，中场和中卫之间才不会裂开一条通道。
可线提得越高，身后的纵深就越薄。门将的活动范围被迫推到大禁区外，禁区前沿那一片全交给回追的人去填。对手只要在曼城中场丢球的那一秒起脚长传，冲的就是这块地方。
麻烦在于，这种上抬靠的是同步，不是靠谁跑得快。只要一名中卫慢半步，造越位的线就乱了。对手前锋不必跑赢谁，只要卡住那半步的时间差，就能反越位成功。所以斯通斯前插的场次里，壹号娱乐APP曼城后防其实比看上去更经不起一次失误。
二、边后卫往里收，人数补上但职责变了
最常见的补法，是让一名边后卫在斯通斯往前时反向收进中路，临时凑成三个中卫。人数补回来之后，横向覆盖立刻宽裕，防线重新稳得住，高球和斜传也不那么容易顶穿。
但内收的这个人原本是边路出身，习惯了贴住边锋。他被拉到中路以后，盯的是对方中锋的反跑路线，这种判断跟边路防守完全不是一回事。对手只要把攻击点从边路挪到中路，就容易在这个位置找到错位。
所以这套补法成不成，全看内收和斯通斯前插是不是同一拍。收得太早，边路空着等人打；收得太晚，中路已经被捅穿。真正稳的时候，是两个动作几乎同时发生，中间不留中间态。
三、丢球后那三五秒，决定空当有多大
防线身后的空间到底多危险，不全由后卫说了算。斯通斯前插以后，曼城中场人数占优，反抢的第一下如果够快，对手根本来不及把球传到身后，那些空当就只是站位图上的几块空白。
反抢一旦被过掉，情况立刻反过来。后卫面前没有屏障，对手带着球直接冲，曼城中卫只能一边退一边等队友回追，退到禁区里再想抢，动作就束手束脚，犯规和被打穿的几率同时上升。
这时候罗德里的位置最要紧。他要在斯通斯往前的同时往后撤半步，做一层缓冲，既不能跟斯通斯站在同一条线上，也不能缩到中卫跟前去。他站哪儿，基本决定了对手反击能推到哪一段。
四、对手打法不同，这套阵型的两副面孔
碰上喜欢在阵地里倒脚、慢慢往里磨的球队，斯通斯前插几乎是白赚。对面不擅长打身后，曼城多一个出球点，中路渗透更顺，身后那点空间也没人真去利用，防线高位站着反而省事。
可要是撞上专打长传反击的对手，这套东西立刻变脸。人家就等曼城压上来那一下，一脚过顶球，前锋冲的正是两名中卫中间那块地。曼城后场这时常常只剩两三个人，人数上并不占便宜。
所以哪场能用、哪场得收着用，赛前就该想清楚。比分领先时压得太高不值当，对手有速度型前锋时更不能硬顶。一套打法从头用到尾，早晚会被摸透，届时要改就不是换个站位那么简单了。
本届世界杯那场6:4其实已经说明问题。英格兰前场打进六个，后场照样丢四个，一旦站位松开，进攻端挣多少，防守端就可能吐回多少。斯通斯在曼城要对付的，不是要不要往前站，而是他往前站的那几秒里，身后那两三个人能不能跟他在同一条线上思考，把该收的口子收住。这活儿没有现成剧本，只能一场一场去磨。
